Por: Marvin Gutierrez
Guatemala es un país de ideas
conservadoras esto se ve reflejado en su cultura, costumbres, tradiciones y
hasta en la política. Es por eso que un grupo de diputados buscan proteger la
concepción de la vida y la familia por medio de la iniciativa de ley 5272, la
familia es una institución que surgió antes que la creación del estado, antes
que las tribus, antes que la misma sociedad.
El 1 de mayo del presente año se estimó dar una tercera lectura y aprobación a la iniciativa de ley antes mencionada pero resulto imposible para el Congreso de la República de Guatemala por no tener el suficiente cuórum, ahora se estima que en la próxima reunión de jefes de bloque agenden la iniciativa de ley para su aprobación.
Protección
a la vida y la familia
La familia ha sido a través de
la historia el eje fundamental, el núcleo de todas las civilizaciones que han
existido. La vida no la da el estado la da Dios por lo que ni el estado ni la
sociedad puede reglamentar absurdamente contra la vida.
La familia, es la base para la
pro-creación sin la familia no es posible la creación humana, también es el
núcleo común de todas las civilizaciones así como la estructura legal de toda
sociedad, la familia es fundamental para la vida en sociedad y el amor, ¿Cómo
se puede enseñar amor? a una persona que ha sido separada de su padre o de su
madre, dentro de la familia se aprende toda clase de valores que fortalecen a
una sociedad.
¿Cómo podría garantizarse el
bien común de una sociedad? Sí estamos cuestionando el derecho a la vida y si
estamos vulnerando el concepto solido de la familia.
Anibal Rojas diputado por la bancada Viva enfatizó
“Estamos protegiendo el matrimonio que debe ser única y exclusivamente entre
hombre y mujer así nacidos, y en el tema del aborto desde ningún punto de vista
penalizar los accidentes eso no puede ser, de hecho la ley lo regula y también
lo protege, de ahí todo lo demás se lo han inventado para atacar la ley.”
De acuerdo a Rojas la ley
posee tres aspectos fundamentales número uno, se penaliza a las personas que
practican el aborto a los médicos que ilegalmente lo hacen y a las
organizaciones que promueven el aborto, el segundo es el tema del matrimonio la
ley ratifica que el matrimonio solo debe ser entre un hombre y una mujer así
nacidos, y la tercera es la educación de los niños.
“La preeminencia de la
educación de los niños la tienen los papas no se quiere que organizaciones
externas o fundaciones vengan a decir a nuestros niños en las escuelas se les
eduque diciendo que la diversidad sexual es común y es normal porque no lo es.
Que los eduquen con educación sexual por supuesto que sí eso tiene que hacerse
pero todo debe hacerse bajo el paraguas de lo que los papás decidan que
educación quieren para sus hijos” argumento Rojas.
Que
contiene la iniciativa
La iniciativa tiene 21
artículos y está separada en tres capítulos, el primero es de disposiciones
generales, el segundo habla sobre la protección del derecho a la vida y el
tercero que habla sobre la familia y el matrimonio.
Sin embargo, varios puntos de la ley ha levantado polémica, entre ellos está el artículo 2, que presenta las definiciones.
Según algunas organizaciones, estas definiciones dejan fuera a las familias monoparentales (solo padre o madre con hijos), por lo que el Estado no reconocería a este tipo de familias.
Otro de los artículos que generan dudas el artículo 10, que reforma el artículo 139 del Código Penal, que habla sobre el aborto culposo -el cual se puede producir por accidente y que actualmente no es punible-: "La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo propio, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años. El aborto culposo verificado por otra persona será sancionado con prisión de dos a cuatro años, siempre que tal persona tenga conocimiento previo del embarazo", es el texto propuesto.
A través de los artículos 16 y 17 también se pretenden hacer reformas al Código Civil para que en la definición de matrimonio y unión de hecho se agreguen las frases "así nacidos" cuando se refieran a hombre y mujer, para evitar de cualquier manera que en el futuro se pueda realizar un matrimonio igualitario.
En el artículo 19 se habla de la postura oficial y se busca que "los dignatrios y funcionarios públicos que representen al Estado de Guatemala en foros, cónclaves, cumbres o asambleas generales de los organismos internacionales de los que Guatemala sea parte, deberán observar fielmente los principios y normas establecidas en la Constitución y la presente ley como posición oficial del Estado de Guatemala".
El otro lado de la moneda
Sin embargo, varios puntos de la ley ha levantado polémica, entre ellos está el artículo 2, que presenta las definiciones.
El primero es de
diversidad sexual, como "el conjunto de pensamiento, tendencias y
prácticas por las que determinados grupos de la sociedad adoptan una conducta
sexual distinta a la heterosexualidad e incompatible con los aspectos
biológicos y genéticos del ser humano".
Tambien define el concepto de familia nuclear como "el núcleo
paterno-filial o agrupación formada por el padre, la madre y los hijos que
conviven con ellos o que se encuentran bajo su potestad" y familia
ampliada como "el conjunto de personas ligadas por un vínculo de orden
natural o juridico, que alcanza a los parientes por consanguinidad hasta el
cuarto grado, a los afines hasta el segundo grado y en el orden civil a los
cónyuges, quienes no forman grado".
Según algunas organizaciones, estas definiciones dejan fuera a las familias monoparentales (solo padre o madre con hijos), por lo que el Estado no reconocería a este tipo de familias.
Otro de los artículos que generan dudas el artículo 10, que reforma el artículo 139 del Código Penal, que habla sobre el aborto culposo -el cual se puede producir por accidente y que actualmente no es punible-: "La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo propio, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años. El aborto culposo verificado por otra persona será sancionado con prisión de dos a cuatro años, siempre que tal persona tenga conocimiento previo del embarazo", es el texto propuesto.
A través de los artículos 16 y 17 también se pretenden hacer reformas al Código Civil para que en la definición de matrimonio y unión de hecho se agreguen las frases "así nacidos" cuando se refieran a hombre y mujer, para evitar de cualquier manera que en el futuro se pueda realizar un matrimonio igualitario.
En el artículo 19 se habla de la postura oficial y se busca que "los dignatrios y funcionarios públicos que representen al Estado de Guatemala en foros, cónclaves, cumbres o asambleas generales de los organismos internacionales de los que Guatemala sea parte, deberán observar fielmente los principios y normas establecidas en la Constitución y la presente ley como posición oficial del Estado de Guatemala".
El otro lado de la moneda
El 1 de mayo, varias entidades
en favor de la diversidad sexual hicieron una protesta frente al Congreso de la
República para pedir a los legisladores que no aprueben la iniciativa porque la
consideran retrograda y que atenta contra los derechos humanos.
La iniciativa 5272 fue
presentada en abril del 2017 por un grupo de padres de la patria que se
autodenominan ProVida y ya avanzó en dos debates en el pleno del Congreso, por
lo que falta que sea aprobada en tercer debate, por artículos y redacción final.
El centro de documentación y
situación trans de la comunidad LGBT de américa latina y del caribe
representada en Guatemala recopila hasta el momento 15 asesinatos que se
hicieron en el interior del país en su mayoría, algunos en el área
metropolitana, el mismo día que se estaba dictaminando desfavorable a la ley de
identidad de género ese mismo día se torturo a una persona trans a la cual se
le dejo afuera de su vivienda con señales de tortura lo único que refleja esto
e ilustra es odio y saña a las personas LGBT.
“Esta iniciativa de ley
específicamente tiene entre sus artículos el que no podamos hablar libremente
de nuestra orientación sexual, que la población no conozca sobre sus derechos,
si una persona nos violenta no pueda ser perseguida penalmente, eso que
significa que esta ola de crimines de odió que se han hecho hasta el momento en
el país a niños a hombres y muchos no han sido registrados porque temen por sus
vidas, por la homofobia por la discriminación.” Señalo Marco Vinicio Loarca
Director Ejecutivo Asociación Somos.
Loarca también resalto que
tienen un grupo de abogados que esta atento y vigilante ante este tipo de
iniciativa que lo único que pretenden es atentar contra la ciudadanía y generar
esa cortina de humo para que sigan con la corrupción imperante en el país.
“El movimiento LGBT hoy por
hoy esta sólido y vamos a agotar todos los recursos legales que tengamos para
derogar esta ley que esta sobre legislada según la constitución estamos
fuertes” señalo Andrea Gonzales Directora Ejecutiva de Organización Trans reinas
de la noche.
Oposición
en el congreso
La oposición en el congreso está
liderada por la diputada Sandra Moran Reyes del partido Convergencia quien
afirmó sobre la iniciativa “es una ley aberrante inconstitucional que discrimina
a la población de la diversidad sexual, pero también discrimina a la religión,
es la imposición de una mirada y de una religión que se pretende imponerse en
el estado de Guatemala, es una ley terrible además castigadora hacia las mujeres
abriría un espacio para más acciones de violencia en contra de la diversidad
sexual donde hemos visto asesinatos terribles, contra jóvenes, contra lesbianas.”
Además la diputada Moran
menciona que la iniciativa genera política pública internacional porque en unos
de sus artículos la iniciativa habla de que cualquier representación del estado
de Guatemala tiene prohibido hablar de temas sexuales, impide la posibilidad de
la educación sexual hacia los jóvenes y los niños, en un país donde se está
viviendo violencia sexual donde hay niñas y adolescentes embarazadas a corta
edad y todo esto la ley abre muchos caminos para todo esto.
La diputada también consideró
que el partido que lidera la iniciativa lo único que busca son votos y donde se
develo un narco candidato y un partido donde hubo una denuncia que estaban
vendiendo las casillas a tres millones es un partido que tiene acusaciones
terribles.
Además el argumento que usan
los diputados es que no quieren que les impongan una ideología pero ellos lo
están haciendo, es inconstitucional precisamente porque la constitución reconoce
las religiones y la libertad, porque en este país hay personas que no creen en
nada y eso es su libertad. Además las familias mono parentales no son
reconocidas.






No hay comentarios:
Publicar un comentario